| Section | Description |
|---|---|
| Type de module | Module d'apprentissage de l'aventure numérique |
| Thème | Déshumanisation - Responsabilité du spectateur - Préjudice narratif |
| Alignement sur les ODD | ODD 16 - Paix, justice et institutions fortes |
| Focus | Remettre en question les récits d'exclusion et le silence dans les espaces publics et numériques |
| Groupe cible | Jeunes (environ 13-25 ans), animateurs de jeunesse, éducateurs |
| Format | Expérience numérique interactive basée sur des scénarios |
| Utilisation | Module autonome ou session de groupe animée |
| Objectif | Renforce la capacité des apprenants à reconnaître les récits déshumanisants sur les migrants et à y répondre, empêchant ainsi la normalisation de l'exclusion et réduisant la polarisation sociale. |
| Approche fondamentale | L'accent est mis sur la responsabilité des témoins, le pouvoir du langage et l'intervention non violente dans les espaces où le silence permet souvent au mal de se propager. |
| Contexte | Dans un groupe local en ligne ou un forum communautaire, un message sur le logement, l'emploi ou les services publics suscite des commentaires déshumanisants à l'égard des migrants. |
| Défi majeur | Décider comment réagir lorsque des récits préjudiciables sont répétés publiquement et que personne n'intervient. |
| Choix de l'apprenant | Ignorer - Intervenir discrètement - Parler publiquement - Soutenir les personnes concernées |
| Leçon | Ce que les apprenants pratiquent |
|---|---|
| Le langage déshumanisant normalise le mal | Reconnaître comment les étiquettes et le cadrage réduisent les personnes à des problèmes et justifient l'exclusion. |
| Le silence est un signal social | Comprendre comment l'inaction communique la permission et permet au mal de se propager. |
| L'intervention a plusieurs formes | Explorer les réponses publiques, privées, collectives et structurelles et déterminer quand chacune d'entre elles est appropriée. |
| À emporter | Focus sur l'apprentissage |
|---|---|
| Les récits façonnent l'appartenance | Analyse de l'influence des messages répétés sur la peur, la confiance et les personnes qui se sentent en sécurité au sein d'une communauté. |
| Les spectateurs façonnent les normes | Reconnaître le pouvoir de ceux qui regardent, et pas seulement de ceux qui publient ou attaquent. |
| Soins et résistance vont de pair | Trouver un équilibre entre le soutien aux personnes touchées et les actions qui remettent en question les récits préjudiciables. |
| Questions clés | Pourquoi les récits déshumanisants se répandent-ils si facilement en ligne ? Qu'est-ce qui rend la prise de parole risquée dans des espaces polarisés ? Quand le silence est-il protecteur et quand est-il nuisible ? Comment remettre en question les récits préjudiciables sans provoquer une escalade des conflits ? |
| Meilleur pour | Programmes de migration, d'inclusion et de cohésion sociale - Éducation aux médias - Prévention des dommages en ligne - Dialogue communautaire |
| Compétences développées | Sensibilisation critique aux médias - Intervention auprès des passants - Perturbation de la narration - Réponse non violente |
Financé par l'Union européenne. Les points de vue et opinions exprimés n'engagent que leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement ceux de l'Union européenne ou de l'Agence exécutive européenne pour l'éducation et la culture (EACEA). Ni l'Union européenne ni l'EACEA ne peuvent en être tenues pour responsables.